Me la suda tu fe (II)

Tendría 16 años más o menos cuando una testigo de Jehová me paró por la calle y me enseñó su dichosa revista. Sin previo aviso me mostró  una foto partida en dos: a la izquierda había un señor muy majo, con sus ojos, su nariz, sus orejas; a la derecha había un chimpancé muy majo, con sus ojos, su nariz, sus orejas. Me preguntó si me parecía creíble que el hombre descendiera del mono. Con la misma mirada de incredulidad yo le pregunté si a ella no. Era obvio que estábamos emparentados (el mono y el hombre, no esa mujer y yo, claro). Si era más guapo el chimpancé, ¡por el amor de dios!

Aquí podemos ver, en estas fotos elegidas al azar, el tremendo parecido del hombre con el mono, lo cual no hace más que apoyar la teoría de la evolución.

Y así se presentó en mi vida por primera vez el conflicto entre dos teorías, la de la evolución y la del creacionismo.

Necesito explicar lo que yo llamo un creacionista: no, y repito, NO me parece un creacionista aquel que cree que dios creó todas las cosas, animales, plantas y por ende, al ser humano. Es decir, lo son por definición, pero no me molestan, ni me parecen estúpidos. Cada uno puede tener sus creencias. Yo pienso que están equivocados, pero ya somos mayorcitos.

A partir de ahora, cuando diga “creacionistas” me refiero a los que creen lo anterior y encima se empeñan en evangelizar a los demás. Qué pesados e irritantes. Estúpidos.

Si alguien se ve ofendido por mis palabras, como ya he dicho en alguna otra ocasión, que piense quién ofende a quién primero. Básicamente, me la suda tu fe (en el más indiferente sentido de la palabra), y no haré nada en tu contra si no atacas tú primero. Creo que si a todos nos la sudara la fe de los demás, habría más respeto real. No del de “yo respeto tu fe, pero voy a matarte por pensar así”.

El respeto, sintiéndolo mucho, y al contrario de lo que mucha gente cree, hay que ganárselo.

Bueno, creo que ha quedado claro lo que pienso sobre la religión, la iglesia católica, los testigos de Jehová (etc.) y el creacionismo.

Por supuesto que mucha gente religiosa que cree en dios, no cree de verdad en el creacionismo. La gente, en general, y gracias a dios, es normal (aunque a veces no lo parezca, que casi gana Romney!!! Y del fenómeno Botella mejor ni hablamos). Pero bueno, incluso la iglesia católica ha reconocido que la teoría de la evolución quizá se acerque más a la realidad que el creacionismo…. se ve que a veces les da vergüencita.

Pero el caso es que los creacionistas mas implicados con la causa no dudan en explicar ciertos aspectos controvertidos de la manera mas conveniente para que todo encaje en las cabezas de sus feligreses… Si ven algo que podría indicar de manera razonable que los seres vivos han evolucionado a lo largo del tiempo, como por ejemplo el descubrimiento de fósiles, ellos recapacitan, piensan, se estrujan sus mentes (sin evolucionar, claro), y llegan a la explicación mas sencilla, i. e., dios. En el caso de los fósiles, por ejemplo, la explicación mas plausible para ellos, y no solo plausible, sino la verdad es que su dios decidió esconder muchos huesos con formas extrañas por ahí para poner a prueba nuestra fe cuando los encontrásemos. Y esto no me lo estoy inventando.

Por supuesto, su teoría es tan sólida que no hay una sola forma de demostrarla. A veces se limitan a escoger una pieza de la “creación” y explicar de forma irrefutable cómo eso tan maravilloso sólo lo ha podido crear un ser inteligente para el uso y disfrute del hombre… Un método muy científico y muy racional. Muy lógico todo.

Veamos a Kirk Cameron defendiendo el creacionismo, en un estupendo video en el que se demuestra sin lugar a dudas que la banana ha sido creada por dios para que el hombre se la coma. Y que se la coma a gusto.

La banana. La pesadilla del ateo.

Bueno, pues ahí tenéis una prueba irrefutable de la existencia de dios, y de paso, de la teoría del creacionismo. Si la banana encaja en tu mano, es por algo…

Pero hombre, por favor, si parece el programa ese de la tele en el que los concursantes-humoristas tenían que buscarle mil aplicaciones distintas a un embudo, o a un paraguas…

Por cierto, que la banana sí que ha sido creada por un ser inteligente: el hombre. Me explico: la banana original era una mierda de fruto, muy rico sí, pero con forma de riñoncete amorfo y con tantas semillas dentro que daba asco comérsela. Los que sabían de genética jugaron a ser dioses y al final consiguieron agrandar el fruto y quitarle las semillas que tanto molestaban a los potenciales consumidores… O sea, crearon una banana estéril, pero muy rica y fácil de consumir. Mereció la pena, ¿no? Pues agradecédselo a los que lo hicieron posible y no a dios.

¿Os habéis reído? La mayoría seguro que sí, pero a mí hay un rasca rasca que me pica pica, y es que yo sigo con mi pregunta de si todo esto es importante, tan importante como para reflexionar sobre ello.

Pues puede parecer que no, pero es que algunos fanáticos que creen en la banana, se creen también con el derecho de atacar a los que no creemos en la banana. Incluso con riesgo de muerte por parte de los no bananeros, como se ha demostrado a lo largo de la historia.

Y ahí es donde dejan de causar risa para causar miedo.

Continuará…